Оригинал взят у lord_wander в Психологические травмы и ресурсы
Я постараюсь быть относительно краток, но, скорее всего, из этого получится очередная статья-заметка. Очень мало можно встретить большего бреда, чем вот такие вот убеждения в голове у людей.

Психологические травмы НЕ возникают из-за осознанного выбора человека. Мы НЕ выбираем, как реагировать на по-настоящему больные для нас темы, потому что мы НЕ могли контролировать сам момент психологической травмы. Утверждать это так же беспредельно глупо, как говорить, что мы контролировали, насколько глубоко в нас зайдет нож маньяка-убийцы, напавшего в темном переулке. Можно попытаться увернуться, можно (если не получилось увернуться) всеми силами пытаться не дать ему глубоко воткнуть тебе нож в жизненно важные органы, но нужно быть абсолютно психически ненормальным, чтобы контролировать то, насколько глубоко он вошел.

Мы НЕ можем "взять на себя ответственность за свою реакцию" в ситуациях, которые касаются настоящих психических травм. Представьте себе, что у вас сломана рука, и вы не можете взять этой рукой чашку, потому что (а) не удержите, и (б) вам будет безумно больно, если вы попытаетесь. И представьте, что вам говорят: "вы просто не можете взять на себя ответственность за то, что у вас сломана рука, хотели бы - взяли бы чашку в руку". Это чушь и бред сивой кобылы.

Мы МОЖЕМ оказаться без травмы в том и только в том случае, если у нас достаточно для этого ресурсов. Ресурсы бывают разные. Бывают сугубо внешние, например, участие и поддержка родственников и друзей, деньги и поездки по теплым странам, вкусная еда и горячая ванна, отличный фильм в кино, апплодисменты и признание рукоплещущей вам публики. Бывают внутренние - уверенность в собственных силах, воспоминания о своем недавнем успехе, позитивный "образ Я", когда вы знаете про себя, что вы успешны, и вы в своих глазах - сильный, твердный человек, способный добиться много по жизни. В любом случае, чтобы травмы не возникло, нужны ресурсы.

Когда травмирующая ситуация слаба, достаточно небольших и не очень сильных по воздействию ресурсов. Скажем, если мы провалили экзамен или собеседование, чтобы снова поднять себе настроение и придти в форму, может быть достаточно съесть шоколадку и выпить чашку вкусного кофе (внешний ресурс) или обратиться ко внутреннему ощущению "ну и ладно, я все одно крут, не взяли сюда/провалил сегодня - возьмут в другое место/спокойно пересдам завтра, я ж молодец" (внутренний ресурс).
Когда травмирующая ситуация очень тяжела - когда умирает близкий человек; когда ваше тело оказывается изуродованным на всю жизнь; когда вы в одночасье в пожаре лишаетесь дома, документов и всего имущества - вам нужен максимальный доступ к ресурсам, иначе вы не сможете выплыть из этой ситуации. И тут ее сможет нормально пережить как кто-то с очень сильным характером (максимальным доступом ко внутренним ресурсам), так и кто-то с очень большой поддержкой близких, общества, высоким матдостатком, etc (максимальным доступом ко внешним ресурсам), так и кто-то с хорошим миксом одного и другого, но все равно таким, чтобы суммарный "приток" ресурса был достаточно сильным.

Отсюда очень хорошо понятно, почему в одной и той же ситуации один человек получит психологическую травму, а другой - нет. У первого хватит ресурсов, чтобы выйти без повреждений, а у второго - нет. Так, в одной и той же ситуации школьной трвли один ребенок, у которого ресурсы есть (внимание и поддержка родителей, свой круг друзей, где он важен, нравящееся хобби, устойчивая самооценка) будет просто недовольно кривиться, а другой ребенок пойдет и повесится в ближайшем чулане (потому что ресурсов нет и поэтому справиться с ситуацией он не может).

Да, именно поэтому нужно прокачивать разные ресурсы, если с какими-то провал - исправлять это и/или подключать другие. Да, чем больше ресурсов, тем легче вы будете переживать любые жизненные неурядицы и тем меньше риск возникновения психологической травмы. Но если у кого-то ресурсов не хватило и травма возникла, это НЕ повод обвинять этого человека в том, что он сам в этом виноват, не берет на себя ответственность, и et cetera, et cetera. Это означает ровно одно - у этого человека в данной ситуации не было нужных ресурсов, чтобы травма не возникла. Он может сейчас очень стараться ее вылечить, но при этом все равно дергаться от малейшего шороха - когда травма уже существует, вопрос "дергаться-не дергаться" напрямую от него не зависит. Да, скорее всего, этот человек немного недодумал, что хорошо было бы запастись ресурсами заранее - но, в конце концов, это не всегда можно предвидеть, и абсолютное большинство по-настоящему серьезных травм либо ударяют внезапно, когда "предвидеть" и "заранее озаботиться" практически нереально, либо родом из детства, когда у нас чисто физически и психологически не было никакой возможности "запастись" ресурсами и средствами защиты от травматических ситуаций.

Поэтому, подводя итог. Прокачивайте ресурсы, развивайте их - это повышает качество жизни и устойчивость к психологических травмам любого рода.И никогда не рассматривайте существующие у других психологические травмы как "результат осознанного решения". Это несчастье и трагедия, а не результат осознанного решения. Осознанное решение может быть в том, лечить травму или нет; пытаться делать хотя бы маленькие шажки по совладанию с травмой и ее исцелению, или остаться жить с ней всю оставшуюся жизнь. но это совсем другой разговор. А сам по себе факт возникновения травмы от осознанного решения самого человека зависит намного меньше, чем порой принято думать.





@темы: находки, пси

02:17

***

Если кругом одни улады, то выбор прост:
- либо не уметь бегать (или по крайней мере, не быть уличённой в умении бегать)
- либо бегать наперегонки с белыми конями до закономерного финала.

Причём даже если каким-то чудом удостовериться, что конкретный собеседник - не улад (правда, я не знаю, как это сделать...) - то это проблему не снимает. Потому что он может оказаться птичкой наивняком и на голубом глазу рассказать окрестным уладам, что вот это существо - умеет бегеть. И дальше - см. выше.

Можно сделать и вовсе не смешно. Отрастить внутреннего улада для личного пользования.

А кони всегда найдутся.



@темы: пси

22:03

***

Попробую подумать об коллективный разум.

Журавков, для тебя персональная строчка - пожалуйста, аккуратнее. Не надо реагировать на отдельные ключевые слова, важно именно их сочетание в полном комплекте.

И ещё дисклеймер - в данном случае меня не интересует юридический аспект ситуации. Не интересует "что написано в законе по этому поводу" и не интересует "пойти в суд" как вариант решения.
Интересует скорее дискурс, традиции, мораль, вот это всё.

Допустим есть некие А и Б.
А уронил Б на ногу кирпич. Конкретный физический кирпич, его можно потрогать, взвесить, измерить прочие ттх.
У Б по итогам сломана кость. Конкретная физическая кость, на неё можно на снимке ретгеновском посмотреть.
Б пришлось заплатить врачу Х денег.
Также, Б пришлось уйти в отпуск за свой счёт, и потерять на этом У денег (не надо про больничный, это только запутает ситуацию).
Также, поскольку Б со сломанной ногой был не в состоянии заботиться о себе и своих детях, ему пришлось нанять на время выздоровления няню и домработницу, и заплатить им Z денег.
У меня так скоро буквы кончатся.
А ещё Б не смог пойти на долгожданный концерт, и у него пропал билет за W денег, плюс Б очень расстроился из-за этого.
Передвигаясь по дому на костылях, Б уронил, разбил, и всячески повредил предметов на V денег. На самом деле даже больше - некоторые из них для Б - память, и второй такой не купить ни за какие деньги.
А ещё, когда Б уже был без гипса, но всё ещё ходил не уверенно - его повстречали гопники, и, раз он не смог убежать от них - ограбили его на U денег.
Ещё есть куча нервных клеток Б, потраченных на всю эту историю - но их в деньгах вроде не научились оценивать.

А теперь вопрос.
Сколько по итогам А должен Б, и от чего это зависит?



@темы: вопрос, поток сознания, пси

19:04

***

Я уже и забыла, к каким состояниям приводит "разбудили невовремя".
Что ж, напомнили.

А особенная жесть получается, если через день-два. Как раз примерно три дня нужно, чтоб восстановиться после разового недосыпа - так вот, если в этот период успеть ещё раз что-то такое учинить, то эффект будет намнооого сильнее.

Есть ещё варианты, как усугубить... Но с тех пор, как мне показали общую схему, как оно работает и на чём растёт - я всё думаю... Понимает ли автор бОльшей части этих эффектов, что он вообще делает...



@темы: жизнь

10:31

***

Пример флентой принесло.
Про выбор между заплатить немного, но сейчас, и много, но потом.

Оригинал взят у kostya_moskowit в До московских гетто уже рукой подать.
Решение Конституционного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - это мина замедленного действия. Банды необразованных подростков без будущего от безделия скоро будут стоять на перекрестках в поисках легкой добычи. Уже через 3-4 года подростковые банды сформируют в Москве и Подмосковье криминальные районы, где будет опасно жить, цена на недвижимость в этих района резко начнет падать, что выселит оттуда вменяемых и набьет эти районы диаспорами. На фоне сокращения расходов на полицию и при дальнейшем спаде в экономике - это будет реальной проблемой очень быстро.

Но сейчас наши националисты считают, что это хорошо, что рядом с их детьми наконец-то не будут учиться дети мигрантов. А вот в каком мире будут жить эти их дети через 3-5 лет и куда денутся все эти мигранты и их дети, они просто не понимают. Они никуда не денутся, они просто выйдут на улицы наших городов на разбой и войну.

Одумайтесь!



Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про школу и детей мигрантов
Решение Верховного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - безумие. Я не знаю, что за ним стоит, популизм или экономия бюджета, но это полное безумие.
Если кто-то думает, что в результате мигранты начнут сниматься семьями и возвращаться к себе в разруху и нищету, то этого не будет. Если кто-то думает, что в результате у них у всех откуда-то появятся деньги на съем или покупку нормального жилья с регистрацией, то этого не будет тоже.
Просто их дети не будут ходить в школу.

Что они будут делать вместо этого? Догадайтесь. Кто не догадался - пересмотрите американские фильмы 60-80-х про подростковые банды в мигрантских кварталах. А что им еще делать, если на будущее тоже никаких вариантов, никакой легальной работы без аттестаста не будет в принципе.
Что дальше - будем их в тюрьмы отправлять, на повышение квалификации?
Или еще раньше отбирать у родителей, пусть идут в детдома "экономить" бюджет? И нанавидеть это государство и всех его "законных" жителей заодно, причем совершенно справедливо.

Не случайно все страны, столкнувшиеся с массовой миграцией, ограничивают все что угодно, но не возможность учиться детям. Сейчас во многих странах Европы вы можете прийти в государственную школу и откровенно сказать директору, что вы в стране пока непонятно на каких правах. Вашего ребенка немедленно зачислят, более того - полностью обеспечат формой, школьной и спортивной, учебниками, канцтоварами и горячим питанием в школе. И помогут освоить язык, дополнительно позаниматься  - тоже бесплатно. Потому что это ребенок, и он должен учиться, какими бы ни были отношения его родителей с государством. Отношения могут измениться, а детство проходит, возможности упускаются, образ жизни формируется. И казна не разорится, выдав ему тетрадки и кеды, зато потом гораздо ниже шанс, что придется содержать его в тюрьме или лечить от СПИДа. Более того, при решении вопроса о виде на жительство это становится одним из важным критериев: ходят ли дети в школу, и насколько исправно. Что родителей, а значит, и детей мотивирует дополнительно.

Да, образование в этих школах не то чтобы на уровне Итона. Разноязыкие дети, не всегда благополучные семьи,  стресс от культурного шока. И насилие легко возникает, и стычки на национальной и конфессиональной почве, и наркодиллеры ищут туда тропы. Это постоянная тема обсуждения, как мотивировать детей в таких школах учиться, как наладить между ними отношения. На эту тему тоже есть всякие трогательные фильмы, там Вупи Голдберг или Жерар Депардье (еще не спившийся) пытаются найти подход к юным обормотам. В кино все мимими, в жизни сложннее, это серьезная проблема. Но она уж точно не серьезнее, чем  массовая уличная подростковая преступность.

Если сейчас кто-то из родителей радуется, что наконец рядом с их чадами в классе не будут сидеть "эти черные", то, боюсь, у их детей уже есть гораздо бОльшая проблема, чем низкий уровень преподавания в школе. Потому что родители, неспособные к построению причинно-следственых связей, это печальнее, чем плохо говорящий по-русски одноклассник. Ведь у них вряд ли будет возможность нанять своему ребенку личного водителя-охранника, чтобы до выпускного встречать-провожать из школы в районе, где его бывшие одноклассники, только уже обозленные и глотнувшие криминальной свободы, будут слоняться по улицам. И уж тем более не будет шанса поменять свою панельку в Люблино на свободную от мигрантов "золотую милю".

Я не хочу сейчас обсуждать проблему миграции, связанной с ней коррупции, совершество законов и т. д. Это все может решаться и налаживаться (или ухудшаться) годами. Но дети должны иметь возможность ходить в школу при любых обстоятельствах. Это то, на что мне лично не было бы жалко своих налогов. В отличие от войны с соседями.





@темы: находки

Неочевидный способ всерьёз и надолго обвалить ресурс детки.

Просто покупать одежду не на фактический размер детки в разных местах - а в соответствии со своими представлениями о прекрасном и правильном. Те же штаны - чтоб в поясе были чуть меньше нужного, чтоб визуально получалось что детка ближе к правильной, стройной, подтянутой детке. Да, для спорта тоже.
Ещё можно покупать новую одёжку по факту "старая совсем не годится", а если ещё годится, просто детка выросла - то на это внимания можно и не обращать.

Ещё такие фокусы хорошо с женским бельём проделывать, даже эффективнее получится - меньше возможности, что детка сумеет посмотреть, как оно у других, и сверить со своим.

И с обувью по тому же алгоритму начудить, ага.

В итоге получается, что шевелиться чуть больше, чем по умолчанию приходится - тупо больно и невозможно. А зато картинка красивая, агааааа:)



@темы: айе Таэри

11:39

***

Личный (или тем более групповой) миф не должен совпадать с вещной реальностью. По определению не должен.
Потому что реальность это "как есть сейчас". А миф - это "как будет в идеале". Здесь мне очень не хватает слов - для движения во времени, вроде "как будет потом", но перпендикулярного привычному потоку времени, которое календарь рассчитывает.
Отражение и Амбер, как-то так. Чтоб ходить по отражениям - нужно помнить об Амбере.
При этом сам зазор очень важен - он и деёт возможность такого движения, да и вообще движения куда бы там ни было.

Что самое смешное - совершенно неважно, в какую сторону пытаться привести это всё в единую картину. Одинаково плохо и "мы уже построили коммунизм и живём в светлом будущем", и "да посмотри вокруг, никто так не делает, и вообще в стране война". И то и другое - обнуляет разницу потенциалов.

Второй вопрос, что строить свои действия так, чтоб они опирались на оба пространства - та ещё задача.
А иначе лыжи не поедут.
Те действия, которые опираются только на миф - будут заведомо мимо реальности.
Те действия, которые опираются только на реальность - мертвы.



@темы: fireplay, магия

19:13

***

Умудрилась спалить рис в мультиварке.
Ну, не совсем спалить, но если бы подождала до конца программы, было бы совсем.
Факапи такие факапи...

Очень надеюсь, что с ней всё ок, просто я что-то сделала не так. Потому что у меня (надеюсь) пройдёт когда высплюсь и когда кондиционер будет в порядке, а чинить ещё и мультиварку ну ооочень не хочется.



@темы: жизнь

19:28

***

Работать в иллюстраторе с неработающей клавишей g - это извращение.
И подключать внешнюю клаву не хочется - есть надежда в обозримом будущем забороть эту глюку. Да и ставить её некуда.
Но как же бесит....



@темы: жизнь

17:22

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)



@темы: книжное, находки, fireplay, магия, Локи, грани

21:59

post

Оригинал взят у uthark_runa в ru-nemi




@темы: находки

13:47

***

Меня глючит, или действительно уже не осталось вариантов засунуть бумажные деньги в электронную форму, при этом не хзасвечивая, кто конкретно это делает?

На днях надо было на чужую приватовскую карточку положить. Раньше было просто: подходишь к терминалу, вводишь номер карточки, кормишь его. Сейчас эта шайтан-машинка хочет номер мобильника, причём мобильник нужно с собой иметь - на него код подтверждения придёт, и только после ввода этого кода шайтан-машинка начнёт работать. А мобильник в свою очередь привязан уже к конкретным данным - я когда-то оооочень громко по этому поводу ругалась, когда в какой-то момент для любого чиха с этой симкой стало нужно идентифицировать себя при помощи паспорта. Правда, вторая вроде не прикручена ни к чему - но подозреваю, что это только потому, что я с ней почти ничего не делаю, просто не хотела, чтоб в двухсимочном телефоне гнездо пустовало.

А для раскладов "у меня гривны, а у получателя должны оказаться рубли" ещё интереснее. Единственный плюс-минус годный вариант из известных мне - золотая корона - требует, чтоб я пошла в банк (и не во всякий. как показывает практика), идентифицировала там себя при помощи паспорта, а потом чтоб сказала получателю данные, чтоб получатель ножками пошёл в банк в своём городе и снял. Для вариантов же "подкинуть немного хорошему человеку, о помощи попросившему" - упс. Указывают обычно карту сбербанка и тындекс-деньги, ну могут быть ещё какие-нибудь киви. Первое в сети пишут что только если пойти ножками в сбербанк (не путать с ощадбанком) и открыть свой счёт там. Второе я так и не нашла - и оно достаточно давно проблемное, ещё с тех пор, как начало требовать паспорт гражданина россии, да ещё и с теми именем-фамилией, которые в аккаунт вписаны. Киви гуглила вот - вроде есть какой-то вариант с заведением своего кошелька и передачей уже с него - но тоже мутно. И опять же, будет привязано к личности... А мне бы электронный аналог события "шёл по переходу, бросил денежку музыканту".



@темы: грани, жизнь

17:15

***

Я тоже так хочу.
И отдельно - хочу переводчика:) Чтоб я могла сказать один раз, а он повторил бы столько раз, сколько собеседнику нужно услышать, чтоб въехать в конкретную ситуацию, а не в типовую резиновую по маркерным точкам похожую.

Оригинал взят у el_d в post
Служба опеки. Приходит пожилая дама. Одуванчик. Но явно чертов. Кожаные штаны, армейский свитер, меховая жилетка. Темные очки-консервы. Прекрасный английский - акцент, конечно, имеется, но не более. Входит и начинает с места в карьер:
- Мне остохренели эти звонки на предмет опеки. Да, мне 88 и я инвалид, но я здорова как слон - вот справка от лечащего врача, пребываю в своем уме - вот справка от психиатра, и прекрасно с собой управляюсь - вот справка от ГАИ на предмет ежегодного возобновления прав на вождение скутера, тут написано: в отличной физической форме. У меня нет проблем, кроме привода за анашу, но если ставить под опеку за каждый косяк, у вас город закончится. А если мой сукин сын внук считает, что я его компрометирую, пусть выметается из моего дома и покупает свой. Мне не нужна опека, мне не нужен уход, понадобится - закажу, не смогу жить одна - куплю квартиру в медцентре для престарелых, деньги у меня есть. Вы оставите меня в покое?
Комиссия на нее смотрит и спрашивает - видимо от общего обалдения: Мнээ, ну а переводчика вы зачем заказывали-то?
Одуванчик (топорща все): Если вы меня пять раз по телефону не поняли, то вам-таки bloody нужен переводчик!





@темы: находки

22:58

***

Тянет обрезать волосы. Почти в ноль. Чтоб голова лёгкая, чтоб не заморачиваться причёской и не следить, куда они попадут, чтоб шея дышала. И с косой - заплетать не сложно, но надоело и ни о чём же.

И в то же время - мне ценно, что они у меня длинные, мне нравится их расчёсывать по прядке с маслом ароматическим, мне нравится их красить хной, а по особым случаям распускать. И если я себе снюсь, то во сне они у меня вообще до колен (в реальности меньше).

Так вот, может у кого-нибудь есть опыт или идеи, чем можно первое заменить? Чтоб получить нужный эффект - но потом, когда надоест, не много-лет-растить, а быстро вернуть как было? Может причёска неочевидная, может ещё какое шаманство?



@темы: вопрос, колдовство, нид хелп

20:19

***

красивое о буддизме.
Видео, где-то час, можно просто слушать.

http://www.onlinetv.ru/video/2493/

Да, из того, что я делюсь найденным - не следует, что я разделяю всё озвученное.



@темы: находки, магия

22:28

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?



@темы: вопрос, поток сознания, книжное, fireplay, пси

21:46

***

Напомнили ещё про один вариант, где на киллдозер в действии посмотреть.
Айн Рэнд, атлант расправил плечи.
Угол, под которым смотреть - "если хотя бы часть того, во что я вложился, пойдёт на то, что я считаю неприемлемым - то пусть оно всё не достанется вообще никому, своими руками уничтожу (а по возможности - и тех, кто меня перед этим выбором поставил)".

При этом для понимания схемы соврешенно неважно, считать ли приемлемым то требование, в ответ на которое включилась схема.



@темы: fireplay, пси, грани

23:03

***

Защита в котячем стиле.
Коллективными усилиями (поскольку в одного кота столько не влезет) пометить штаны, а возможно и не только штаны того, кто хозяйку обидел.

Ругать их за это рука не поднимается.



@темы: звери

00:54

***

У Шерлока новая маничка.
Сначала он подкрадывается к стакану с кисточками.
Именно подкрадывается а не подходит.
Потом долго их нюхает. Выбирает.
Потом хватает одну зубами и пытается утащить.
Примерно к этому моменту я перехожу от "мимими-священное-животное-почтило-меня-своим-вниманием" к "отдай, это моё!!!" и отнимаю. Но если вовремя не отнять - гоняет лапой по полу и всячески на неё охотится.
Возможно, даже отдам ему какую-нибудь. Из тех, из которых и так ворсинки лезут.



@темы: звери

23:02

***

Кусочек из личного опыта.

Нужно было мне перевести деньги в Россию, и нужно было сделать это быстро - так получалось, что либо я разрулю это в один день, либо мне будет не до того, и я останусь без нужного мне ништяка. Казалось бы - никаких проблем, зайти в любой из банков, оказывающих нужную услугу, да и сделать. Агащас.

В первом и ближайшем к дому такие услуги не оказываются, пока сотрудник, умеющий с этой шайтан-машинкой работать, из отпуска не вернётся. Во втором - не оказываются вообще, потому что отделение маленькое и оснастить его маловостребованной фигнюшкой невыгодно.

В следующем оказывается интереснее. Да, они могут перевести деньги куда надо. Но только если выдать им требуемую сумму в рублях. А у меня гривны. Продать рубли они мне не могут - рублей у них нет. И вообще, шипят как змеиное гнездо (сейчас это отделение уже закрылось... С таким отношением к клиентам неудивительно).

Ну ок, топаю дальше. А ещё и жарко было... Кому-то может и нормально - а мне по такой концентрации солнца так вообще невыносимо. Ещё и тёмные очки не подумала надеть, так что с закрытыми глазами иду.

Следующее отделение, последнее из шаговой доступности. Ура, кондиционер. Да, они могут перевести рубли куда угодно - но если у меня гривны, то могут лишь посоветовать наменять рублей где-то ещё, и тогда они будут мне рады. На вопрос, почему нельзя эти две операции совместить, ведь мне же не нужны бумажные рубли - девочки отвечают, что программа такого не умеет, и больше с них ничего струсить не получается.

Ладно, выгребаюсь уже в метро, ползу к следующей точке, которая мне в голову пришла. В метро прохладно - и я начинаю задумываться, что что-то здесь не так, и что таким методом можно до вечера гулять.

Добираюсь до следующего знакомого отделения - и на входе прошу Локи о помощи.
Обычно в этом отделении полно народу - несколько менеджеров в зале, потом кассы ещё, терминалы, очереди... Сейчас тут полумрак, менеджеров нет. Ну ок, дверь открыта была, иду к кассам. Кассирши вроде есть, а ещё там стоит какой-то странный мужик, и с ними трепется. Именно трепется, громко, со смехом, а не дело делает. Я останавливаюсь на расстоянии, смотрю на это, жду. Мужик оборачивается, спрашивает зачем пришла. Я на автопилоте отвечаю - что мне бы послать рубли в россию, да вот у меня только гривны. Он отвечает, что вот здесь никого нет, сама видишь - но вот пойди туда (указывает направление), перейди через дорогу, и там всё сделают. Указания путанные, с ними что-то не так, примерно так же, как и с мужиком не так, но по жаре меня уже клинит, почему-то я думаю, что он про другую половину этого же отделения (по факту её нет, но есть коридорчик, где молгла бы быть). Иду к тому коридорчику, вижу что он упирается в туалет и на том всё. Возвращаюсь в основной зал - мужика нет (и мимо меня к выходу он не проходил), кассирш тоже нет, в общем понятно, что здесь ловить нечего.
Выхожу, вспоминаю, что видела когда-то тут рядом ещё одно отделение, решаю зайти туда тоже, раз уж я здесь. Захожу - там очередь и кондиционер не работает, понимаю, что здесь мне ловить нечего.
Выхожу оттуда, на автопилоте перехожу через дорогу - и оказываюсь в отделении другого банка. Уже потом доходит, что именно в его сторону мужик тот рукой махал. В зале сидит менеджер, улыбается, и волосы с рыжим отливом. Вопрошаю его, могут ли они мне сделать то, что мне надо. Он отвечает что да, могут - и когда подходит моя очередь к кассе, диктует кассирше порядок операций, чтоб вкормить в программу всю комбинацию целиком - не требующую физического наличия рублей в кассе. Ура, квест завершён.

А потом ещё пару месяцев мне везло на вопрошающих у меня дорогу. Особенно в странных местах - или из странной реальности, вроде женщины, которая стоя под указателем на "Магеллан" (трёхэтажный торговый комплекс, со стоянкой вокруг, от указателя виден во всей красе, и большими буквами на нём написано, что это оно), и глядя вроде бы в его сторону (я как раз от Магеллана шла, а она на меня смотрела) - вопрошает меня, где тут Магеллан, как его найти и как к нему пройти. И похоже она и правда не видела - пока я не указала.



@темы: Локи, жизнь