Под катом - некоторое количество фоток и комментариев к ним, показывающих как я работаю с бисером. Идеи не мои - где-то на просторах интернета когда-то их повстречала, и просто собрала вместе.
Да, это не совсем мастер-класс, потому что часть действий не сфотографированы по техническим причинам (те, которые уже успела сделать до просьбы объяснить, и те, до которых ещё не дошло).
В общем - не стреляйте в пианиста
ifeya . надеюсь в таком виде - понятно?


Общая цель - подвеска в виде авантюриново-бисерного диска на бисерной же ленте. По типу гэрдана, в общем.

Чтобы сплести бисерное полотно, нужен станочек.  Станочка у меня нет, но есть подручные средства.

Для начала - два проездных. Пластиковых. Именно проездных, более жёсткие карточки не подойдут.
Каждый проездной сгибаем пополам, чтобы получился уголок. Он конечно будет разгибаться, - и пусть себе.

Ещё нужна свеча, иголка (не самая тонкая), которую не жалко, плоскогубцы. Для эстетов - тонкий маркер по диску и линейка.

С их помощью делаем примерно такое как на фотке ниже



Линию сгиба видно плохо, но она есть. Примерно посередине половинки проездного проводим линию, параллельно линии сгиба (эстеты при помощи линейки и маркера, лентяи на глазок). Дальше зажимаем иголку в плоскогубцы, греем кончик в пламени свечи и делаем дырочки по линии. Поближе одну к другой, но не слишком тесно, чтобы не сливались. Когда иголка остывает - снова греем. Дырочек должно быть столько, сколько столбиков в схеме, плюс одна. У меня их не хватало на старых проездных, так что добавляла.
На всякий случай предупреждаю - по прямому назначению после такого надругательства иголка уже вряд ли будет годна.




Вот такое получилось. На боковые надрезы не обращаем внимания - это я пробовала иную концепцию, но с ней не сложилось.  А вот сгибы здесь хорошо видны



Собственно схема. Я взяла готовую, правда не под бисер а под плетение на дощечках, ну и цвета у меня чуть другие будут. Можно не извращаться и нарисовать фломастерами на листике в клеточку - но чтоб она была, без неё сложно.




Собственно собираем станок. В оригинале там была линейка, но мне больше нравится старая-маркерная-доска (вот эта белая штука - примерно формата а4. Устойчивее получается.
На всякий случай словами описываю
Выкладываем проездные частью без дырочек на стол, сверху на них линейку или доску. И прищепками или ещё чем соединяем.





Это центральная часть, так получилось что она у меня уже есть.
Как сделать подобное:
сначала нужен камень или что-то с плоской стороной и кусочек ткани (у меня кожзам, а вообще годится что угодно крепкое), вырезанный по форме +2-3 мм.
При помощи суперклея камень фиксируем на материале.
Дальше обшивка бисером - лёска (дальше будет), бисерная иголка, собственно бисер. Первый круг - по периметру камушка. Набираем три бисерины, делаем стежок. Стежки под углом 45 градусов к плоскости материала, по кромке его.
Когда круг пройден - получается что вместо края материала у нас диагональные штришки из трёх бисеринок.




То же самое вид с изнанки
Внутренний круг (со стороны материала который) выплетается в виде паутины всё той же леской с бисером. Иголка идёт в нижние (или в таком ракурсе верхние), на неё набирается бисер в зависимости от величины промежутка, и так сужающимися кругами. Чем-то похоже на то, как плетут ловца снов.

Дальше на верхних бисеринах примерно тем же методом выплетается оплётка для камня. Тоже без заморочек, просто по форме камня - иголка в бисерины, которые уже закреплены, затем добираются бисерины для промежутков. Центральная паутинка тоже примерно тем же способом, звезда у меня сама получилась, я её не планировала.

И вот это большое полотно-типа-диск. Оно выплетается на средних бисеринах.  Первый круг - просто заполнение промежутков, дальше лёска идёт по спирали, то входя в бисерины "прошлого-внешнего" ряда, то набирая бисерины "нового-внешнего". Я несколько перестаралась с темпом набора, поэтому у меня получился не диск, а нечто такое складчатое - но мне так даже больше нравится. Цвета - на интуиции



Возвращаемся к нашим баранам, то есть к полотну. Для полотна нужна основа и уток. На роль основы я взяла ювелирную жилку (вот это чёрное на фотке сверху) - она покрепче, чем лёска. Можно брать нити, лёску, проволоку, да что угодно собственно.

Длина - либо длина станочка плюс запас, либо длина полотна плюс запас, смотря что длиннее. В моём случае второе.
Нарезаем основу - количество нитей равно ширине полотна в бисеринах плюс одна.
Мне удобнее завязать на одном из концов узел, потом его придётся срезать . Можно не завязывать.




Вдеваем основу в станочек. Важно чтобы в пределах рабочей области (между проездными) порядок нитей не менялся, т.е. если вошла в пятую дырочку в левом проездном, то именно в пятую же дырочку в правом проездном вышла.



поближе Никаких узелков и заморочек, просто вдеть нитки в дырки.



и правый проездной



Дальше осторожно натягиваем нити. Тут-то нам и пригодится упругость проездных. То, что окажется слева от левого проездного - будет использовано на заделку левого края (именно туда у меня узел пошёл), то, что окажется справа от правого - будет потом пущено в работу.
Добавившиеся прищепки как раз и крепят хвосты.
Важный момент - натяжение всех нитей должно быть более-менее одинаковым. Не обязательно натягивать чтоб "аж звенело" - но вот чтоб одинаково - важно



Всё та же доска, вид снизу. Чтобы было видно, куда хвосты делись.




В качестве утка на этот раз я использую вот такую лёску. Можно использовать что угодно такое, что можно два раза пропустить через бисерину.
И две бисерных иголочки

Линейка справа - необязательный элемент, просто мне об неё оказалось проще крепить хвосты (ювелирная жилка ещё и упругая, не очень хочет ложиться куда надо)





Дальше придётся немного задействовать воображение, потому что лёску на фотке видно плохо. Берём кусок лёски, длииинный, и привязываем к крайней нити основы недалеко от левого проездного. Привязываем так, чтобы был хвост влево (он понадобится совсем потом, когда край заделывать будем) и длинный хвост вправо - им будем плести. Левый хвост убираем куда-то под доску, правый вдеваем в иголку.
Точно так же привязываем лёску к крайней нити основы с другой стороны полотна.
итого у нас два хвоста идут влево от левого проездного и ждут своего времени
И два хвоста вправо с иголками  - рабочие.

Дальнейшее мне удобно делать развернув станочек левым проездным к себе, но это уже кому как. Описываю в терминах всё так же стоящего.

На ближнюю иголку (и лёску за ней) набираем
сначала 1 бисерину-край (она будет снаружи полотна, используется для страховки чтобы уток об крайнюю нить основы не пытался перетереться. Можно и без неё) и первую строчку схемы. Именно этот этап виден на фотке выше.




Продеваем ближнюю иголку (ту, что с бисером) под основой (между основой и  доской) и кладём куда-то там. Берём в руки вторую иголку, на неё набираем крайнюю бисерину. Левой рукой берёмся за нить от первой иголки и слегка натягиваем её, подпихивая бисерины, чтоб они заняли своё положение между нитями основы - ровно по одной бисерине в промежуток (здесь у меня крайняя бисерина полезла в промежуток, хотя должна быть снаружи. когда доберусь до заделки этого края - выправлю). Правой рукой продеваем иголку номер два в эти же бисерины но над нитями основы. В крайнюю бисерину - не продеваем.
Вот что получилось видно на фотке выше. Ряд основы (горизонтальный), ряд бисерин, и две лёски, продетые через бисер - одна под основой и одна над.
Теперь у нас иголки поменялись ролями. Проделываем ровно то же самое (только конкретные цвета бисера сверяемся со схемой). Лёску аккуратно затягиваем, чтобы всё было ровно и без дырок, и получается что-то типа вот такого:




Дальше придётся словами))
Полотно плетётся до правого края. Затем узелок (вот тот самый) развязывается или срезается, и левые нити можно вынуть из проездного, протянуть полотно влево и закрепить. - т.е. получится что вместо левого проездного основу держит уже само полотно. И так пока не будет сплетена нужная длина.
Затем кончики. Их можно очень по разному оформлять, лишь бы не распускалось. В данном случае скорей всего сведу на треугольник - плетение примерно тоже, просто сначала между крайними нитями не вставляется бисерина, потом уже две бисерины не вставляются и т.д., и потом какой-нибудь узел или что-то в этом роде из нитей основы.
Затем края. Всё так же иголкой с лёской и с бисером - иголку то в крайнюю бисерину, то добрать бисерину (на последней фотке видны промежутки, вот их заполнить). Этого можно не делать.
Аналогично иголкой с лёской соединить концы полотна с диском-подвеской под нужным углом (думаю, к этому моменту уже понятно как).

Если лёска кончается, а плетение ещё нет - можно снять с неё иголку, взять следующий кусок лёски, завязать грипвайн (как классический прямой узел, только ещё один оборот), затянуть, надеть иголку на свежий кусок лёски - если узелок правильно завязан и хорошо затянут, то он без особых проблем проходит в бисерины.

Ну и окончательная фиксация лёски - пройти несколько раз иголкой там, где уже было пройдено, и хвостик прижечь огнём, чтобы на конце образовался шарик такого размера, что не проходит в бисерину

собственно и всё

С инетом на компе вроде разобралась - файрволл слишком много о себе возомнил... А может гремлины удовольствовались тем что я пыль почистила из компа и решили что можно пока поспокоиться...
Роутер правда всё равно не хочет, но он и не прокиснет.

А ещё смотрю на одну ситуацию и тихо матерюсь. Потому что уж больно знакомым ветром оттуда тянет - и мне очень хотелось бы ошибаться в этом. Самое интересное, что я даже ничего отдельного из этой ситуации не хочу - просто чтоб не мешали...

Дом - это такое место, куда можно приползти на последних остатках сил и вырубиться. Без последствий, хотя бы без последствий в пределах этого пространства.
Если возвращаясь домой нужно сначала проверить спальное место или кусок пола на наличие незапланированных сюрпризов, а самостоятельные системы, поддерживающие нужные процессы - на то, что ничьи шаловливые ручки их не перенастроили - то это уже не совсем Дом.
Если же ещё и после перечисленного и разного-необходимого вырубиться всё равно нельзя, а нужно как-то контролировать чтобы сюрпризов не прибавилось - то это уже совсем не Дом.

Вот только как бы так достичь нужных (вышеперечисленных хотя бы) характеристик куска пространства при невозможности (плюс вообще-то нежелании) полностью перекрыть доступ к нему близких... Та ещё задачка... Особенно если учесть что положить что-то в голову близкому - тот ещё квест, с кучей неочевидных нюансов вроде "имею ли я право вот так - с живым и вроде бы разумным".

Хочется написать что-то пафосное вроде "правильный дом должен сам себя защищать от такого" - но это неправильно, не ложится. Защитой может быть тень моих действий - но вот подобрать те действия, тень которых удержит пространство пока меня нет....

Очередной раз убедилась что "знать как" и "быть в состоянии сделать", тем более "сделать легко, без напряга, сразу" - очень разные понятия, и второе из первого вовсе не следует. Облом, однако.

И да, для тех кто в танке.
Если мне что-то НРАВИТСЯ (близко, резонирует, родное, хочу - и прочая лексика из эмоций да душевного отношения) - то попытка ПОСПОРИТЬ про это (про качество, уместность, жизнеспособность, допустимость и т.д.) - как минимум наезд. Потому что логику, тем более аристотелеву туда изначально не клали, и её там и не должно быть в принципе.
Вполне может быть что так - не для меня одной, но внятного критерия для обобщения я сейчас не напишу.
В виде эксперимента допустимо и такое - но любой эксперимент надо либо заранее декларировать, либо нести всю ответственность (если эксперимент на мне - то и за мои истраченные на него нервы, и как минимум не убегать от обратной связи, на голову выливаемой).

А ещё я в очередной раз не понимаю одного из своих крысюков.
Один из первых навыков, которым я учу своих крыс - подход ко мне на щелчки пальцами в нужном ритме. Этот же сигнал обозначает крысу, что я намереваюсь его взять - и обычно они понимают, подставляют спинку, не цепляются лапками, т.е. можно пощёлкать - и спокойно взять крыса, залезшего куда-то не туда, или например поднять его с ковра и посадить на плечо или в клетку, где уже и корм и водичка свеженькая.
Но вот малыш Пиппин почему-то в упор не желает учиться. На плече он сидит вполне нормально, даже пожалуй спокойнее чем остальные. А вот если попробовать его в руки взять... Он даже на раскрытой ладони сидеть не хочет - либо на плечо бежит, либо драпает нафик, и поймать его после прогулки - тоже шоу. Причём у меня впечатление что он понимает что я его зову - но вот конкретно в руки идти не хочет. И это при том, что я ему точно ничего плохого не делала, держала всегда осторожно, и ровно столько сколько надо, раз уж он не хочет, и даже погладить толком не даётся... Вот только не устраивает меня такое, хочется чтобы он хотя бы спокойно к рукам относился... И я не понимаю чего ему не того - особенно если учесть что и Гаррету, и Мерри всё ок...

жизнь продолжается
великое шаманство - статус в квипе, ответы очень быстро находятся (правда из неожиданных мест, но это уже детали)

ещё забавно
стоило выспаться - и стало понятно, зачем я так выстраивала время что выспаться не получалось. Потому что в невыспанно-отмороженном состоянии вообще ничего не чувствуешь, и некоторые вещи так делать легче.

А ещё оказывается можно параллельно выть на луну - и делать нужное с полной отдачей. Со временем потребность повыть уходит... Не, можно её и в дело вложить, только делу оно никак не поможет, а вот так, разделяя потоки - очень даже (и одному дракону спасибо за этот хинт, не словами переданный).

фоном - вопрос, вдруг найдётся лайфхак.
Иногда надо что-то сжечь, именно сжечь а не выбросить.
В городской квартире, ага.
мелкие бумажки-волосы-прочую муть легко в типа-жаровне - консервная банка с дырками на подставке.
Иногда можно приговорить - сейчас, а сжечь - потом - и это складывается в специальный пакет и потом отнести всё скопом в лес и развести там костёр.
Иногда можно опалить и выбросить в мусор, но не всегда этого хватает.
Но иногда надо вотпрямщас и не самый мелкий объект... А иногда он ещё и не самый горючий...
И вот как тогда?
можно расчленить или иным способом затолкать в вышеописанную конструкцию
можно в неё же сначала для розжига накидать травок сухих да палочек
но дым...
его получается дофига, причём он не в окошко вытягивается а как раз наоборот - в квартиру, в коридор и дальше куда-то к лифту или в вытяжку может быть... И под потолком клубится... В общем, не очень хорошо получается...
А идти в лес среди ночи да по снегу да ради всё же небольшого объекта костёр жечь да с учётом что ещё планов много - тоже не очень...

Дорогие мои френды, а поделитесь своими способами хорошо начать день. Желательно - ещё и не требующими особых условий вроде пары часов свободного времени утром, наличия свободного (не заваленного остатками вчерашней деятельности) пространства или возможности предварительно поспать часов 12. Вдруг и мне что-то подойдет? А то в последнее время утро выглядит как будильник - ещё немножко, ну - будильник - ну вот сволочь - будильник - всё, всё, встаю - взгляд на часы - несколько непечатных выражений - высунуть нос за окно - сунуть нос в почту, параллельно одеваясь - закинуть в рюкзак что по идее надо - бегом-бегом распутывать квесты в реале. А после дня в таком стиле вечером меня настигает иной облом - чтобы пойти спатки надо диван расстелить-зоопарк покормить - хвост постирать - и ещё по мелочам. И вот на это сил уже не хватает и поэтому на подготовке ко сну можно зависнуть на несколько часов. А потом опять - здравствуй, утро, побежали...

Да, и с кем давно не общалась - ничего личного, просто реал начал требовать сильно много внимания, а общаться вполсилы не хочется

Задолбала меня зима... Красиво, да, но сколько же можно...
Причём даже не тем, что холодно-мокро-лапы разъезжаются. Это нормально, это интересно.
А вот такая мелочь... Чтобы уйти на весь день, и чтобы выйти на пять минут - одеваться надо примерно одно и то же время, причём долго блин. И нудно.
И чтобы заскочить домой на пять минут - тоже надо раздеваться. Хотя бы стилы расшнуровать...

Скорей бы уже весна - не календарная, а по факту....

Собираюсь участвовать в онлайн-тренинге «Управлять временем бессмысленно или Тайм-менеджмент по-нашему», пост-начало вот здесь: http://zygmantovich.com/?p=2492
А этот пост пишу в качестве оплаты за участие

Под катом - четыре поста, честно спёртых из фленты
конкретно вот отсюда:

http://chingizid.livejournal.com/1287145.html - м/ж из неожиданного ракурса
http://chingizid.livejournal.com/1288009.html - про внимание и любителей молоть языком
http://chingizid.livejournal.com/1288702.html - продолжение
http://chingizid.livejournal.com/1289408.html - продолжение, про помощь (опять "лети, я держу")



про бабы и небабы
С бабами дело обстоит так.
Женское тело в силу ряда причин лучше приспособлено для всего, что принято называть магией; т.н. "магическое" является естественным смыслом ее бытия. То есть, среднему мужыку, чтобы привести себя в стартовое состояние средней же бабы, нужно очень много над собой работать. При этом могущество бабьего организма обычно уравновешивается отсутствием устремления к недостижимому, а немощь мужского - наличием такового устремления. Но сейчас мы с маленькими зелеными чертиками хотим поговорить не об этом.

В условиях магической культуры женщина имеет стартовое преимущество. В условиях культуры игнорирования магического (в рамках кторой мы все имеем удовольствие быть) женщина лишена не только стартового преимущества, но и естественного смысла жизни, который по умолчанию маркируется как бессмысленная брехня. Для среднестатистической женщины остается только биологический смысл - деторождение. По умолчанию считается, что этого достаточно, на самом деле нет, но об этом почти никто никогда не узнает. У среднестатистической женщины в том месте, где должен быть смысл, находится дыра, наличие дыры обычно не осознается, но ощущается почти всеми хотя бы на некоторых этапах. Эту дыру всегда пытаются закнуть, поскольку делают это неосознанно, затыкают чем попало, и оно не работает.
Именно поэтому человечество дружно пришло к положению, когда быть бабой по умолчанию "плохо", по крайней мере, "стыдно". Она (по умолчанию же) неполноценное существо (что правда, но неполноценность лежит в области смысла, а не где-то еще). По мере достижения цивилизованности (т.е., сытости, которая позволяет заняться какими-то проблемами помимо физического выживания) общество начинает пытаться выровнять такое неприятное положение насаждением поликорректности и/или высокодуховным лопотанием о таинствах женственности. И то, и другое полная херня, конечно. Баба - зверь простой. Либо она привносит в свою жизнь весомую магическую составляющую (интуитивно, или по интеллектуальному расчету), либо остается нищасной дурой без смысла, которая, в зависимости от личной силы и темперамента превратит в ад только свою жизнь, или еще несколько (штук, десятков, сотен - как пойдет).

Что касается дяденек, для них смысл возможен и без магической составляющей. И в рамках любой культуры. ("Возможен" - не означает по умолчанию, что он непременно есть.)

Этим принципиальная разница и ограничивается.
На все остальное можно забить, поскольку бессмертная часть человеческого существа гендером не отягощена, а смертная у нас не настолько надолго, чтобы всерьез ею заморачиваться.

Маленькие зеленые чертики машут лапками и шлют воздушные поцелуи всем, охуевшим от такого поворота.


и снова - как это работает
Сейчас я на предельно простом конкретном примере покажу, как пустая болтовня становится, ээээ, покушением на убийство. (Безуспешным, но не безвредным.)

Вот, например, человек собирается лететь на самолете. И кто-нибудь из друзей, провожая его - ну, просто, чтобы поддержать разговор - сообщает: "А вчера разбился самолет компании ХХХ, все пассажиры сгорели".
Человек, который собирается лететь на самолете, вовсе не обязательно страдает аэрофобией. Однако его внимание, хочет он того или нет, теперь будет направлено на возможность катастрофы, делая ее более реальной. Для самолета это не шибко опасно, потому что силенок у современного цивилизованного человека слишком мало, чтобы реализовать катастрофу. Даже сотня пассажиров, объединив усилия, не справляется. И хорошо, что так. Однако наш пассажир неосознанно потратил кучу сил на эту хуету с катастрофой, потому что нормальный совеременный цивилизованный человек крайне редко умеет управлять своим вниманием, и оно у него резво скачет в направлении всего "плохого", т.е., страшного, нежелательного. Какое-то время пассажир будет остлаблен - может, простудится, может, дела пойдут криво, а может, просто не сможет наутро вспомнить, что ему снилось - на это тоже нужно много сил.
Короче. Пассажиру нашему нанесен ущерб (энергетический, - подсказывают нам маленькие зеленые чертики), проконтролировать и измерить который невозможно, а ощутить - вполне.

Так вот. В процессе коммуникации мы только и делаем, что манипулируем вниманием друг друга, направляя его на предметы и явления, которые являются темой наших разговоров. Если понимать, что происходит, и немножко думать головой, можно ощутимо уменьшить ущерб. (О пользе сейчас не говорю, потому что добрый человек, вознамерившийся нанести пользу ближнему методом манипуляции его вниманием - это реально страшное психтропное оружие, даже думать на эту тему не хочу и вам не советую.)

upd
Маленькие зеленые чертики, которые, конечно же, вовсю по мне ползают, просили добавить, что чем сильнее человек, тем в большей опасности находится он сам (и все вокруг него). Самолет все равно вряд ли уронит, а вот смертельную болячку какую-нибудь за пару лет концентрации внимания на страхе запросто сорудит.
Впрочем, отсутствие фантазии и привычки автоматически примерять на себя все, о чем идет речь, очень помогает выжить.

и чо в итоге со всем этим делать
Я же всегда (почти всегда) забываю сказать важное, считая его очевидным. А оно даже мне очевидно исключительно по вторникам и пятницам, с 16 до 17. Ноль-ноль.

Ну так вот. Я, конешно, все эти ужосы про бедственное состояние экологии информационного поля записываю по мере их появления внутри головы потому что мне велят маленькие зеленые чертики! - но что с этим всем делать-то?

Глупее всего, конечно, наезжать на окружающих с требованиями типа "а ну прекратите манипулировать моим вниманием и направлять его мне во вред". Они, во-первых, сразу поймут, что по вам ползают маленькие зеленые чертики, а во-вторых, им будет просто обидно такое слышать. А некоторые, особо одаренные, еще и виноватыми себя почувствуют, так и не поняв, в чем, собственно, состоит вина. Мне, между прочим, тоже обидно было, когда мне подобные вещи говорили. Хотя я, вроде бы, теорию уже давно понимаю. Но обидно при этом было - слов нет. Как старательному повару, которого вдруг объявили отравителем.

Конечно, когда подвернется под руку совсем уж толковый окружающий, можно попробовать сказать, почему нет. Ну, мало ли. Я вон тоже эти записи под глаз не прячу. Но все это - только в порядке информационного обмена и гуманитарной помощи, а не требования. Требовать (даже от очень толковых окружающих) щадить нас, сироток и не направлять наше внимание на всякую дрянь - глупо и бесполезно. Самое большее, что можно сделать в этом направлении - так все организовать, чтобы с нами вообще никто никогда ни о чем не разговаривал. Но это бывает неудобно для дел и лишает многих удовольствий.

В такой непростой ситуации есть только один рациональный выход: взять всю ответственность за собственное внимание на себя. И учиться им управлять. Для начала - просто отслеживать, как оно скачет. Вот просто отслеживать, и все, как кино смотрят. Собственно, сам процесс отслеживания - прекрасное занятие на всю жизнь (как минимум), которое начинается как внутреннее занудство и утомительный самоконтроль, но очень быстро перерастает в магический процесс невероятой красоты и увлекательности (хотя бы потому, что быстро встает вопрос - ктo отслеживает? - и начинает постепенно проявляться ответ, даваемый нам в поразительных ощущениях). В ходе этого процесса всяк (кто не бросит это занятие в первый же день, или через неделю) найдет для себя оптимальный способ управлять прыжками своего внимания и, соответственно, всем миром.
(Свои способы не расскажу, они все равно никому больше не подойдут, только с панталыку собьют бесповоротно.)

о помощи
(На самом деле, конечно, тоже о внимании; маленькие зеленые чертики не желают во внутренней монголии смирно сидеть.)

Самый эффективный способ помочь (дееспособному) человеку можно описать формулой: "ты делай, а я буду знать, что у тебя получится".
(Не "верить", не "надеяться", не "думать", а именно "знать". Это наиважнейший нюанс.)
Так почти никто не умеет. Но надо учиться.
Потому что во всех остальных случаях наряду с практической пользой (часто неслабой) подшефному наносится (не фиксируемый приборами, но такой же зримый и осязаемый, как мои маленькие зеленые чертики) ущерб. Просто потому что помогающий (часто, почти всегда неосознанно, и это хуже всего, потому что осознанно он до такой херни вряд ли додумался бы) помещает опекаемого в позицию слабого, беспомощного существа. И при этом фиксирует на нем свое внимание. Надо, во-первых, очень хорошо понимать (вернее, видеть), что происходит, а во-вторых, обладать немаленькой личной силой, чтобы уйти из-под такого удара. Лично мне до последнего времени сильно через раз удавалось. Так то мне - я же всегда вижу, что происходит. (И знаю, что мало кто - не то что видит, а вообще понимает, о чем речь, а значит, в среднем по палате народ еще беззащитней.)

Поэтому мне никогда не нравилось принимать помощь. Считается, что так проявляется гордыня. Ну, может, у кого-то и гордыня. Лично у меня ее немеряно, но (опять же, лично у меня) она совсем иначе проявляется - в данном случае скорее на стадии "просить", чем "принимать". Впрочем, в последнее время мне очень нравится принимать помощь. Но только потому, что я (уже наконец-то) заранее решаю, у кого я ее приму, и (что особенно важно) превентивно отсекаю все остальные источники.
А принимаю я помощь только:
- у профессионала, чьи услуги будут оплачены.
- у человека, который в данный момент больше меня (определение очень точное, но только для тех, кто видит маленьких зеленых чертиков, извените). Потому что уж если я осознаю весь процесс и худо-бедно умею управлять своим вниманием, то человек, который в данный момент больше, умеет это по умолчанию. И по умолчанию же, умеет к любой практической помощи прибавлять реально необходимую - вот этот короткий, искренний импульс: "знаю, у тебя все получится".

Опять же, почему я все это рассказываю, забив на хренову тучу необходимых, прекрасных и интересных дел.
Потому что натренировать эту технику ("я знаю, что у тебя все получится") довольно просто. Многим вообще достаточно бывает понять, что именно надо делать. Многим другим (мы же все по-разному устроены) надо сильно постараться, но ничего невозможного тут все равно нет. А техника очень полезная для всякого, рядом с кем есть хотя бы одно существо, регулярно нуждающееся в помощи.
Кусок хлеба, сто тысяч денег, ночлег, юридическая консультация, ответ на вопрос, даже экскурсия по городу для впервые приехавшего сюда приятеля - все это должно сопровождаться твердым, без тени сомнения, знанием, что опекаемый объект не только не "слабее" нас, а напротив, настолько крут, что все мироздание (и мы, как его скромная часть) к его услугам.
Если, конечно, мы не хотим быть отравителями колодцев.

Заметила за собой очередной глюк.
Если несколько раз внятно-пошагово объяснить кому-то "как я делаю это", то собственно "это" резко перестаёт получаться, или же получается намного сложнее/хуже. Причём глюк наблюдается и на рассказах "как это в принципе работает" (ну это хоть понятно чего), и на попытке научить, что уже пакостно, мягко говоря.
Думаю вот как бы обойти это, или хотя бы во втором случае - почему.